diumenge, 30 d’octubre de 2011

Narració dels fets de gener de 1933 a Ripollet.



En el marc d'un aixecament anarquista a varis indrets de Catalunya; el diumenge 8 de gener de 1933 un nombrós grups de militants anarquistes de Ripollet, i la comarca del Vallés, prengueren per les armes la nostra població proclamant el comunisme llibertari des del balcó de l'ajuntament. Amb anterioritat havien neutralitzat els dos mossos d'esquadra amb que contava la vila i requisat totes les armes, principalment dels membres del Somatén. En un primer moment van detenir a tinent d'alcalde Josep Ros, i  l'alcalde Magí Girbau, cremaren les fotografies del president de la república: Niceto Alcalà Zamora, i del president de la Generalitat: Francesc Macià. Tanmateix la bandera de la república i la catalana que penjaven de la façana de l'ajuntament foren cremades,  hissant en el seu lloc, l'ensenya roig i negra de la CNT-FAI. La població fou envoltada per un cordó d'homes armats a l'espera d'un possible atac de les forces de l'ordre, Guàrdia Civil i Mossos d'Esquadra. Els enfrontaments no trigaren en produir-se, i es saldaren amb diversos morts i ferits. Finalment, una part dels alçats aconseguí fugir, i d'altres foren detinguts per les forces de l'ordre.  El diari La Vanguardia, explica al detall els successos en la seva edició del dimarts 10 de gener de 1933. Fins i tot, un periodista enviat especialment per cobrir els successos, fa una detallada descripció en base a testimonis entrevistats.
Com a succés històric destacable, dins el passat oblidat de la nostra població, reproduïm íntegrament el reportatge publicat, que podeu trobar a l'hemeroteca digital de La Vanguardia.



LOS SUCESOS DE RIPOLLET
La actuación de los mozos de  las Escuadras y la guardia civil


El domingo, a primeras horas de la mañana, desde el Gobierno civil comunicaron por teléfono a la Comandancia de los Mozos de las Escuadras que una partida de revolucionarios
que procedía de Sabadell se había dirigido hacia las poblaciones de Ripollet, o de Cerdanyola, que, como es sabido, son colindantes.
El capitán señor Escofet, que fué quién recibió la comunicación, dio cuenta de ella al comandante jefe, señor Pérez Farras, manifestándole, además, que tenía noticias, conocidas
en aquel momento, de que los mozos del puesto de Ripollet habían sido desarmados, ya que por las condiciones en que habitan en aquella población habían sido sorprendidos individualmente en sus respectivos domicilios.
En vista de todo ello el capitán señor Escofet salió en el coche de escolta del president de la Generalidad hacia Ripollet, acompañado de cinco mozos. Al llegar a Cerdanyola
los expedicionarios presenciaron cómo era transportado en una camilla de la Cruz Roja un individuo que había resultado muerto durante un tiroteo sostenido con la guardia civil y poco más allá a un destacamento de este Instituto que permanecía a las puertas
de la población .
El capitán Escofet pidió comunicación telefónica con el puesto de Montcada, donde se le dijo que el subcabo Pedro Mongay, al tener conocimiento de que los mozos de Ripollet habían sido desarmados, se había dirigido inmediatamente, sin más refuerzos que sus
tres hombres que componen aquel puesto, a Ripollet, donde había resultado herido.
El capitán dio cuenta de la gravedad de la situación a la Comandancia de Barcelona, para que se enviaran refuerzos y comunicando que con sus cinco hombres entraba en la población, donde se oía un intenso tiroteo.
Así lo hizo, seguido por la guardia civil, que dejó la vanguardia a los mozos de las escuadras, los cuales ocuparon el Ayuntamiento, donde había sido arbolada la bandera de la F.A.I. y quemada la republicana. Los revolucionarios que, en los primeros momentos se habían hecho fuertes en la Casa Consistorial, disparando contra los mozos, tuvieron tiempo de huir, en forma que al penetrar en el Ayuntamiento los mozos no encontraron a ninguno de los rebeldes. Desde el Ayuntamiento los mozos se dirigieron al Centro comunista, donde el registro resultó igualmente infructuoso, por lo que hace a las personas. En este estado, el capitán señor Escofet indicó al de la guardia civil, la conveniencia de que, siendo sus fuerzas más numerosas, rodearan el pueblo para impedir la huida de los revolucionarios, lo que hizo la guardia civil, acordonando la población.
Mientras, los mozos de las escuadras habían dado el alto a un hombre que huía con un arma en la mano y al no ser atendidos habían disparado, atravesándole la cabeza de un balazo. Habían perseguido, además, a otro individuo, logrando detenerle, ocupándole unas bombas en los bolsillos y una «parabellum» recién disparada. También habían perseguido a cuatro individuos armados, de los cuales sólo pudieron capturar a dos, a los que igualmente les fueron, ocupadas bombas y «parabellums».
Al regresar a la población, pues las anteriores persecuciones les habían llevado al campo, estaba ya en ella el comandante señor Farràs, con una sección de mozos, habiéndose
dominado por entero la situación. 
El señor Escofet dio orden de que el pregón de la Alcaldía hiciera público que durante el espacio de una hora los vecinos podían entregar las armas que tuvieran en sus casas y que hubieran sido abandonadas en ellas o arrojadas por los revolucionarios. Requirió asimismo la lista de los individuos sospechosos de la localidad, comenzando seguidamente los registros, en uno de los cuales fue encontrado, escondido en una cuadra, un revolucionario que fue detenido.
Por último, dio orden igualmente el capitán señor Escofet de que la fábrica de Uralita que está establecida en aquella población, hiciera sonar la sirena a la hora dé costumbre y se diera cuenta a las autoridades de los obreros que dejaran de presentarse, tanto en la tarde del domingo como en la mañana de ayer.
El señor Escofet regresó después de todo lo anterior a Barcelona, habiendo dejado restablecida la normalidad por completo. Le interrogamos acerca de cómo habían ocurrido los sucesos y nos lo refirió en la forma que dejamos consignada, agregando que es justo poner de relieve el compartamiento valeroso del subcabo Pedro Mongay, qué, con grave riesgo, había sido el primero en entrar en la población y combatir a los rebeldes.
Después de tributar grandes elogios al dicho subeabo, nos dijo, también, qué esté había sido asistido en el propio Ripollet por un médico de la localidad, el cual había diagnosticado que sufría una herida en el tercio medio del brazo izquierdo, interesando
la masa muscular.
Los mozos de escuadra pudieron recuperar uno de los dos mosquetones que habían sído arrebatados a los del puesto de Ripollet , y confiaban en poder hacer lo con el otro, ya que se tiene la lista completa de cuantos han intervenido en el movimiento.
Como consecuencia la rebelión, ayer, a primeras horas de la tarde, en los calabozos de los mozos se encontraban cinco individuos detenidos, que permanecían fuertemente esposados y con guardias a la vista. A todos ellos les fueron ocupadas bombas de mano, de pequeño tamaño, y pistolas de gran precisión.


Referencias de un testigo

Según noticias facilitadas por personas que han vivido los sucesos desarrollados en Cerdanyola y Ripollet, éstos se desarrollaron en la siguiente forma; A las seis de la mañana y en un automóvil salieron desde Sabadell en dirección a Ripollet unos individuos que eran esperados por un grupo en esta última población y todos juntos se dirigieron al Ayuntamiento de Ripollet armados de bombas y pistolas, desarmando por sorpresa a una pareja de los mozos de las escuadras que allí se hallaban de servicio. Inmediatamente después de apoderarse del Ayuntamiento, proclamaron el comunismo libertario, izando en el balcón principal la bandera de la F.A.I., negra y roja. En el registro civil los sublevados quemaron la mayoría de los documentos mostrándonos la persona que nos ha relatado los sucesos algunas inscripciones de nacimiento a medio quemar. Desde Montcada y Cerdanyola salieron tan pronto como se tuvo conocimiento de los sucesos, fuerzas de los mozos de las escuadras, que entablaron un tiroteo con los revoltosos, que eran en número de unos cuarenta y que estaban perfectamente armados y con gran cantidad de municiones.De resultas del tiroteo resultó herido en un brazo el cabo de los mozos de las escuadras, señor Mongay. A la llegada de los refuerzos de Barcelona y Sabadell los revoltosos trataron de defenderse de sus perseguidores, resultando muertos dos de los revolucionarios y siendo detenidos otros dos, que fueron trasladados a las oficinas de los mozos de las Escuadras, establecidas en la Generalidad. En unos registros efectuados después de los sucesos sé encontraron en el interior de un pozo gran cantidad de armas, escopetas de caza, fusiles y gran variedad de armas de fuego. De todo ello se incautó la fuerza de los mozos de las escuadras, así como de la bandera anarquista que se hallaba izada en el balcón del Ayuntamiento. 
En la fábrica Uralita, establecida en el mismo Ripollet, se presentó un grupo de revoltosos a las cinco de la madrugada, cuando entraban los obreros al trabajo, y por la violencia consiguieron que los trabajos cesaran en aquella fábrica, obligando a algunos obreros a seguirlos para sumarse al movimiento. Un grupo de revolucionarios fué a detener al teniente de alcalde don José Ros, al cual, amenazándole de mnerte, le dijeron: —Ahora te vamos a hacer justicia a tí. 
En la Casa Ayuntamiento, aparte del registrocivil que fue destrozado casi completamente, los revoltosos destrozaron los retratos del presidente de la República y de la Generalidad. Uno de los muertos en la lucha contra los mozos de las escuadras se llama Santiago Martínez. 
Al dirigirse a Ripollet el hermano del juez de Cerdanyola para ponerse al lado del alcalde de aquella población, fué alcanzado por una de las balas de los revoltosos, causándole la muerte casi instantánea. La víctima se llamaba Pedro Poch Casanovas, y la bala le había atravesado el pulmón. En la Casa de la Ciudad, los sublevados intentaron inútilmente forzar la caja de caudales. Los individuos pertenecientes al somatén fueron, al igual que los mozos de las escuadras, desarmados y en casa de uno de los individuos de este cuerpo, que es farmacéutico, los sublevados, además del arma, se llevaron cuatro pesetas que encontraron encima de la mesita de noche de la alcoba en que penetraron al hacer el registro.



Cómo se desarrollaron los sucesos.

Se ini
cia el movimiento con el desarme de los somatenes y mozos de las Escuadras

En vista de la importancia y magnitud de

los sucesos de Ripollet, uno de nuestros redactores se trasladó a aquella población para efectuar sobre el terreno una detallada información de los mismos. Según los detalles adquiridos, los sucesos sé desarrollaron como siguen: Durante la noche del domingo y madrugada del lunes, llegaron a Ripollet algunos extremistas de Barcelona y Sabadell que se pusieron al habla con el núcleo sindicalista de la localidad, para plantear inmediatamente el movimiento revolucionario. Puestos de acuerdo, celebraron una reunión en el local del Sindicato único, donde se concretó el plan de acción y se distribuyeron las funciones que cada uno había de ejecutar. Alrededor de las cinco y media de la mañana, los revoltosos se echaron a la calle armados de pistolas para comenzar la revolución. La primera medida de los extremistas fué dirigirse al domicilio del encargado de los mozos de escuadra del pueblo, Juan Godía, que con el mozo Juan Pugés constituyen la única fuerza armada de la localidad, y proceder a su desarme. El mozo de escuadra Godía vive en la calle de Fermín Galán y para intimidarle los revoltosos, al propio tiempo que un grupo de ellos le sorprendía, entrando en su casa atropelladamente, otro grupo saltó la tapia del patío y desde allí contribuyó a sitiar al amenazado, para que no pudiese ofrecer resistencia ni huir. Ya en su poder el mosquetón del mozo, hicieron lo mismo con su compañero Pugés, desarmandolo igualmente. Luego les amenazaron con matarles si salían a la calle o se atrevían a pedir auxilio a los otros puestos de mozos de escuadra. Luego los revoltosos que se habían procurado una lista de los individuos del somaten procedieron a desarmar a aquéllos de los que sabían eran poseedores del mejor armamento. Uno de los primeramente visitados fué el cabo del somatén, D. Vicente Costa, a quién le ocuparon una carabina moderna y unos cuantos cartuchos. Los extremistas intimidaron al señor Costa para que no saliese a la calle, diciéndole que se había proclamado el comunismo libertario y que era inútil el que pretendiesen las clases burguesas ningún movimiento de resistencia. A continuación, recorrieron los domicilios de ocho o diez individuos más del somaten, a los que ocuparon también magníficoarmamento. Entre los somatenistas figura el farmacéutico don Ernesto Sales, en cuya farmacia se presentaron a las seis y cuarto de la mañana e hicieron abrir la puerta al dependiente, como si se tratase de un caso urgente. Luego, exigieron al dependiente que les entregase las armas que hubiese en la casa, subiendo tres de ellos con aquel dependiente hasta un desván, donde se apoderaron de un equipo completo de caza que el señor Sales guardaba. Como entre los revoltosos iba un individuo que había trabajado de peón albañil en unas obras que se realizaron hace tiempo en la farmacia, éste indicó que el señor Sales tenía también un rifle, y los revoltosos exigieron entonces en tono perentorio la entrega inmediata de esta arma. Entre tanto, uno de los dos individuos que había quedado en la farmacia registró el cajón donde se guardaba el dinero, pero sintiendo, sin duda, escrúpulos de conciencia, a pesar de que en el mismo se guardaban unas ocho pesetas, sólo se apoderó de una en plata y otra en calderilla. Terminada la requisa de armas los se díciosos armados ya convenientemente se dividieron en varios grupos, yendo la mayoría a situarse en las entradas de la población para evitar ser sorprendidos, mientras otros marchaban a apoderarse del Ayuntamiento.



Incautación del Ayuntamiento.
Sé iza la bandera anarquista.
Destrucción del archivo y de varios retratos

Un grupo de diez o doce sediciosos marchó
al domicilio del teniente de alcalde, don Josep Ros, al que obligaron a levantarse y a acompañarles hasta el Ayuntamiento. Una vez en la Casa Consistorial, haciendo valer la autoridad del señor Ros, exigieron del alguacil que les abriese la puerta, y entrando El señor Ros fue retenido por los revoltosos como rehén seguidamente en tropel se apoderaron, del edificio. Los extremistas izaron seguidamente en el balcón del Ayuntamiento la bandera roja y negra de la anarquía, dando desde el mismo varios gritos al comunismo libertario. Al propio tiempo, otros individuos se incautaron de la bandera de la República y de la regional de Cataluña, que condujeron al patio, en donde les prendieron fuego. Los revoltosos se dirigieron también al salón de sesiones, en donde descolgaron los retratos de los señores Alcalá Zamora y Macià y un cuadro emblemático de la República y los destrozaron a golpes. En cambio, un retrato' de los capitanes Galán y García Hernández, que había en el mismo salón, fue sacado al balcón con todos los honores.No contentos con estas hazañas, aún se dirigieron al archivo y cogiendo los libros y legajos que vieron en él y que consideraronde más fácil transporte y los condujeron también al patio, prendiéndo les fuego. Luego, siempre armados de pistolas y carabinas,se mantuvieron a la espectativa. Hacia las ocho de la mañana llegó el alcalde, don Magí Girbau Baqués, al que permitieron la entrada sin ninguna resistencia en él Ayuntamiento, pero al afearles el señor Girbau su proceder, le dijeron que se callara, pues el comunismo libertario se había proclamado en toda España. Después retuvieron al señor Girbau buen rato en su compañía pero ya cerca de las nueve decidieron soltarlo y dejarlo marchar, así cómo al teniente de alcalde señor Ros.

Registro en el Sindicato
y clausura de éste


La guardia civil practicó, una vez dominada
la situación, un registro en el domicilio
del Sindicato único, donde se incautó de varias pistolas y munciones. También en un
patio que da a la parte trasera del edificio
fué encontrado un rifle.
Se comentaba con elogio en Ripollet el
proceder valeroso y huimanitario del médico
señor García, que acudió a auxiliar al subcabo
de los mozos de Esquadra, señor Mongay,
en los momentos en que el tiroteo entre
éstos y los revoltosos era más intenso.





El cabecilla Molina


Muchos vecinos de Ripollet señalan como
uno de los principales cabecillas de la sedición, a un chófer que presta servicio de taxista en Cerdanyola, apellidado Molina. Este individuo a quien se vio, según parece, durante la madrugada y parte dé la mañana mezclado con los grupos, ha desaparecido de Ripollet y de Cerdanyola, llevándose con él el coche que conduce, a pesar de que no es de
su propiedad.

dilluns, 10 d’octubre de 2011

A CiU li fa nosa el Memorial Democràtic..


Indignació al Memorial Democràtic

Entitats de memòria amenacen d'abandonar la institució si no s'anul·la l'elecció del castell de Montjuïc com a seu

El govern promet nou director abans de Nadal i diu que ja treballen de cara al 2012

El govern de CiU té una patata calenta, cada cop més calenta, en el Memorial Democràtic. El conflicte, per dins i per fora, s'està coent a foc lent. El Memorial, institució pionera en polítiques de memòria a l'Estat, és l'únic organisme governamental que, quasi un any després de la victòria de CiU a les eleccions, encara no ha arrencat a treballar amb normalitat, no té director, ni pau interna. El quadre de greuges es completa amb una retallada pressupostària del 30%, amb els treballadors afectats per una reducció salarial i amb l'amenaça de boicot d'una part de les entitats per la memòria de Catalunya.
“Acceptem la crítica de no haver anat tan de pressa com hauríem volgut. Però la situació ha sigut molt complicada”, argumenta l'actual responsable del Memorial com a director general de Relacions Institucionals, Joan Auladell. Els seus intents de mediació no han aconseguit crear la pau social entorn del Memorial. El que està clar és que, com reconeix Auladell, “el model de Memorial que té el govern contrasta amb la idea que tenen algunes entitats”. Segons ell, hi ha hagut “molta desconfiança”, “malentesos” i “friccions”, perquè molta gent pensava que el govern de CiU eliminaria el Memorial Democràtic. Tot i això, promet ara Auladell, el futur director serà nomenat “en un mes o dos, segur que abans de Nadal”; s'estan pensant activitats i jornades de memòria per al 2012; i es vol revitalitzar els espais de memòria a tot Catalunya, des del Museu de l'Exili de la Junquera fins als escenaris de la Batalla de l'Ebre a la Terra Alta. Finalment, confia Auladell, “les entitats acabaran veient que estem fent bé les coses i que creiem que cal continuar recuperant la memòria” de la Guerra Civil i el franquisme.
Tot i això, s'admet que és difícil trobar una personalitat de reconegut prestigi per fer-se càrrec d'una institució explosiva i amb conflicte intern. A més, diuen que fins a quatre persones hi han renunciat per no “carregar-se el mort”.
L'optimisme del govern contrasta, però, amb l'estat d'ànim d'una part de les entitats de memòria i, fins i tot, de membres de la junta de govern del Memorial. Segons Auladell, “les crítiques són només veus individuals molt concretes”. Segons el president del Consell de Participació, l'expres polític del franquisme, Enric Pubill, “l'emprenyament és general”. Tant és així que Pubill avisa que si el govern continua en la mateixa línia “les entitats de la memòria anirem pel nostre compte com si no existís el Memorial” i, per tant, deixaran de donar suport a la institució creada l'octubre d'ara fa just quatre anys. Precisament, a finals de novembre es farà a Barcelona el Congrés de Brigadistes Internacionals i, tal com denuncia Pubill, “ens autoorganitzarem nosaltres sols sense que el Memorial hi participi”.
El llistat de queixes i greuges de les entitats és llarg: des del gener del 2011 estan sense director ni gerent; la institució està “ofegada” econòmicament per la retallada del 29% del pressupost; el trasllat de la seu al castell de Montjuïc no els convenç pel seu “aïllament” i continuen “reivindicant que es busqui un espai al centre de Barcelona”. El mateix Pubill firma una carta amb totes aquestes queixes adreçada aquest setembre al president del govern Artur Mas i la del Parlament Núria de Gispert. “Ni ens van respondre. Però almenys va servir perquè la vicepresidenta a Joana Ortega convoqués una junta de govern” a finals de setembre.
La polèmica continua
Tot i això, segons Pubill, “la reunió no va servir per aclarir res” i “la polèmica encara no ha acabat”. La mateixa carta de queixes es va enviar als grups parlamentaris amb la firma com a representants de les entitats d'Anna Sallés –vicepresidenta de l'Amical de Ravensbrück–, Rosa Toran –presidenta de l'Amical de Mauthausen– i el mateix Enric Pubill –president de l'Associació Catalana d'Expresos Polítics del Franquisme–. Només han respost els d'ICV-EUiA i els d'ERC, a banda d'un sorprenent PP, i l'objectiu ara és demanar a aquests grups parlamentaris que pressionin tant com puguin el govern per resoldre la polèmica situació del Memorial.
L'elecció del castell de Montjuïc com a seu fixa del Memorial és ara mateix el principal punt de conflicte. Algunes entitats es plantegen abandonar el Memorial si finalment va a Montjuïc. Per Pubill, “el fet de traslladar-lo a un lloc allunyat i poc visitat pels barcelonins ens fa pensar que volen fer desaparèixer a poc a poc el Memorial”. El govern desmenteix amb rotunditat aquesta acusació. Per Auladell, “el castell és una elecció fantàstica pel fet de ser un espai emblemàtic, simbòlic i gran, i per on passen 1,4 milions de persones l'any –la majoria turistes estrangers i escoles–, i li donarà visibilitat internacional”. El govern defensa que a l'antiga seu de Via Laietana només van passar unes 30.000 persones en un any.
Són, en definitiva, dues visions absolutament enfrontades. Conscients que no és el millor moment per fer una inauguració oficial, la vicepresidenta Ortega donarà la nova seu per estrenada a mitjan octubre amb el trasllat d'una exposició sobre la Maternitat d'Elna. “Ho farem molt discretament”, expliquen fonts de Vicepresidència, per evitar una possible protesta de les entitats que generés encara més conflicte.
El conflicte, però, està evidentment enquistat. Cap de les parts no vol cedir ara per ara en els seus plantejaments. La direcció general de Relacions Institucionals no preveu cap canvi en la seva línia i defensa la seva actuació en tots els sentits. A més, ara mateix, creuen “irrecuperables” algunes veus dissidents. A l'altra banda, pensen el mateix.
Font Diari-Punt Avui.

dissabte, 8 d’octubre de 2011

Una prova més que som un estat hereu de la dictadura..

El Gobierno rechaza indemnizar a los hijos de un fusilado en 1936
La familia del socialista granadino Virgilio Castilla reclama 262.832 euros al Estado
El Gobierno de España harechazado indemnizar a los hijos de un político fusilado en 1936. Virgilio Castilla, presidente de la Diputación de Granada durante la II República, fue asesinado el 2 de agosto de 1936 por los golpistas y multado y expoliado tras su fusilamiento. Su familia pretendía que el Estado asumiera la reparación patrimonial. La negativa del Gobierno enfría las expectativas de miles de familias víctimas de la rapiña franquista. Unas 200.000 familias sufrieron represión económica hasta 1945.
Virgilio Castilla (PSOE) fue condenado a muerte el 1 de agosto del 36 por un consejo de guerra que lo declaró culpable de rebelión militar, provocación, inducción e instigación a la rebelión e insultos a la fuerza armada. El fallo lo consideraba parte de "un amplio movimiento subversivopara implantar en Granada las doctrinas ruso-marxistas". Fue fusilado al día siguiente en la tapia del cementerio de San José. Su expediente pasó a un Tribunal de Responsabilidades Políticas, que declaró la incautación de sus bienes como garantía del pago de una multa de 250.000 pesetas. Para afrontarla, los Castilla (entonces una viuda con tres hijos) tuvieron que disolver la sociedad familiar, Luis y Virgilio Castilla Confecciones SL.
José Castilla, de 81 años, y su hermana Carmen, de 76, los dos hijos de Virgilio que quedan con vida, solicitaron el 21 de octubre del pasado año al Gobierno 262.832 euros. Según una pericia realizada para la familia por el catedrático de Economía Rafael Moreno, es la cantidad equiparable hoy a las 250.000 pesetas que le fueron impuestas en concepto de multa.
Los Castilla invocan un antecedente, el del gobernante republicano Juan Negrín. Tras una larga batalla, sus herederos lograron que en 1995 el Consejo de Ministros aprobase un decreto que obligaba al Estado a abonarles 287 millones de pesetas. Este dinero serviría para compensarlos por los "daños y perjuicios" por la "incautación [...] de los bienes de la herencia de don Juan Negrín Cabrera [padre del político] por aplicación de la Ley de Responsabilidades Políticas de 1939".
En el caso de Castilla, el Estado se lava ahora las manos en lo que a la responsabilidad patrimonial se refiere. La Abogacía del Estado se pronunció en contra de la admisión del recurso y de hecho el Ministerio de Justicia lo inadmitió. Como última baza, la familia Castilla presentó recurso. La respuesta del ministerio, ya imposible de recurrir, fechada el 15 de julio y a la que ha tenido acceso Público, cierra definitivamente la vía administrativa y aboca a los Castilla a los tribunales. "Estamos acabando un recurso contencioso-administrativo. Llegaremos hasta donde haga falta, incluso a Estrasburgo", afirma José.

Argumentos

¿Qué argumentos ofrece el ministerio para negar la responsabilidad patrimonial del Estado español por el expolio de los bienes de un ciudadano cometido por el Estado español 75 años atrás? Básicamente dos. El primero es la prescripción. El artículo 142.5 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, de 1992, señala que "el derecho a reclamar [una indemnización] prescribe al año".
El segundo argumento lo ofrece la propia Ley de Memoria Histórica, de 2007, que en su artículo 4.5 recoge que la declaración de ilegitimidad de los tribunales y consejos de guerra franquistas no constituye "título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica".

dimarts, 27 de setembre de 2011

Troben intacte soldat republicà a l'Ebre.

Foto de la Guerra Civil
EP.- Investigadors de l'Institut de Patrimoni del CSIC, del grup d'investigació Didpatri de la Universitat de Barcelona (UB), han desenterrat les restes de l'últim "soldat republicà" de la Batalla de l'Ebre, sepultat en la mateixa trinxera en la qual va combatre fins a l'últim segon.
La troballa és fruit dels treballs arqueològics que es desenvolupen en la línia fortificada de La Fatarella (Tarragona), l'objectiu dels quals és la preservació del patrimoni històric que representen els búnkeres de formigó i les trinxeres de la zona, l'última en poder dels republicans després d'una batalla que es va perllongar entre juliol i novembre de 1938 i va costar 15.000 vides.

En un comunicat, l'Associació Lo Riu ha explicat que la troballa ha posat "la pell de gallina" als investigadors, en entendre que el soldat caigut era probablement conscient de la seva situació i va combatre per assegurar el replegament dels soldats en retirada davant l'avanç de les tropes franquistes.

L'home, que calçava un 44 i mesurava 1,80 metres d'altura, va morir pels efectes de la metralla -possiblement una magrana que li va explotar a curta distància-, i els arqueòlegs han documentat que l'impacte li va partir el fèmur dret i li va incrustar fins a nou fragments en la caixa toràcica, a més de possiblement arrencar-li la mà dreta.

El soldat va caure d'esquena damunt del seu sarró, per la qual cosa ha estat possible recuperar els utensilis amb els quals s'afaitava, una ampolla de cristall verd i el plat d'alumini amb el qual menjava, juntament amb les restes d'unes botes amb sola de cautxú i capdavanteres de ferro.

Encara tenia en el seu poder dues magranes de fabricació polonesa i diversos paquets de munició del seu fusell, si bé els arqueòlegs creuen que algú el va despullar del seu casc i de la seva arma després de morir i el van deixar allà, enterrat en la seva pròpia trinxera i envoltat de nombrosos casquets de bala.

"Va romandre disparant frenèticament contra els enemics que atacaven la posició i es va quedar en el seu lloc de combat, fins a la mort, protegint la retirada dels seus companys", precisa el comunicat, que celebra el resultat d'una excavació que recupera la història d'aquest soldat fins al moment anònim.

A mitjants de novembre, i després que al juliol l'exèrcit republicà aconseguís travessar el riu Ebre i fes retrocedir als franquistes, l'avanç dels revoltats va tornar a expulsar als republicans cap al nord, per la qual cosa el XV Cos d'Exèrcit va ser encarregat de defensar les últimes posicions que asseguressin el replegament.

En un dels vèrtexs de la línia defensiva de búnkeres i trinxeres que discorria entre Riba-roja, La Fatarella i Ascó, concretament a la zona de Raimats, és on els investigadors han trobat el cadàver, en uns treballs que dirigeixen Alberto González-Rubial per part del CSIC i Mayca Rojo per part de la UB.

dimecres, 17 d’agost de 2011

Nul·la política de la memòria del govern de CiU


El fins ara desaparegut Memorial Democràtic, desaparegut des de l'arribada al govern de la Generalitat d'Artur Mas, reapareix en el moment que aquest govern ha de suportar les primeres grans proves electorals, i quan s'ha d'enfrontar a una crisi degut a les seves polítiques impopulars; retallades socials, i de serveis públics.

La responsable del Memorial ara, la vice-presidenta Joana Ortega, ha anunciat que s'ha arribat a un acord amb l'ajuntament de Barcelona, del mateix color polític des de maig, pel qual s'acondicionarà el vell castell de Montjuïc com a nou espai de la Memòria. Veure'm si aquest govern compleix amb aquests proposta o simplement s'oblidarà quan passin les eleccions. Però com s'anuncia pel mes d'octubre, setmanes abans de les eleccions, es provable que realment portin endavant aquesta decisió.

El problema és que tal com diu Ortega serà un espai dedicat a les víctimes, a la lluita per la democràcia, i al patiment de Catalunya sense voluntat de revenja, ni de dividir Catalunya en dos bàdols.

Una vegada més em de sentir aquest discurs de suposada concòrdia, però que amaga una realitat que és la d'explicar el passat sense tenir en compte un munt d'elements o contradiccions que s'intenten esquivar, i soterrar.
El primer que oblida Ortega és el concepte de justícia, o millor dit, intenta manipular aquest concepte, i el transforma en un altre: revenja. En el fons no és més que un discurs ideològic que representa uns sectors socials de Catalunya que van tenir una implicació clara amb la dictadura, però que volen conservar el seu tarannà democràtic i catalanista, malgrat en el passat renunciessin aquests principis per defensar un interessos particulars, pactant amb la dictadura.

Un altra contradicció en la que incorre Ortega és fomentar la mentida dels dos bàndols, potser més que mentida és una manipulació flagrant que estem acostumats a sentir, doncs forma part del cos teòric que legitima la transició; el pacte entre les dues Espanyes.
Però la teoria dels dos bàndols que s'ha convertit en intocable des de la restauració monàrquica, ve a legitimar tota una sèrie de premises que van aparellades a un dels anomenats "bàndols". Això és, justificació del cop d'estat contra un govern democràtic, l'ús de la força militar per exterminar o sotmetre la població d'Espanya, i la legitimitat d'una dictadura militar feixista que nega la llibertat, la justícia, la democràcia o infinites coses més, entre elles nega l'existència de nacionalitats com la nostra, la catalana, o com la basca.

Per tant, per molts equilibris que vulguin fer els qui governen actualment Catalunya, en el fons volen justificar la implicació d'uns sectors del país amb el franquisme, i si bé és cert que els sectors catalanistes van patir també la repressió, els qui governen no poden usar-los com disfressa o xantatge per legitimar tots aquells qui van col·laborar, i van treure enormes beneficis d'aquell règim cruel i exterminador.

dijous, 21 de juliol de 2011

Una sensibilitat nul·la.

Las víctimas del franquismo

denuncian el "desprecio"

de Bono

La Asociación para la Recuperación de la Memoria le reprocha que

no quisiera condenar el golpe de 1936 y que margine

a los represaliados

Las víctimas del franquismo, aquellos que sufrieron la represión de la dictadura y sus familiares y los que a diario luchan por el rescate de la memoria histórica, sangran todavía por la herida que el martes abrió José Bono. El presidente de la Cámara Baja, al leer su "declaración del Congreso al cumplirse 75 años del inicio de la Guerra Civil", echó mano de Manuel Azaña. No sólo rehusó condenar el régimen y el golpe de Estado de 1936. Tampoco discernió entre vencidos y vencedores y no tuvo un recuerdo especial a los que defendieron la legalidad de la Segunda República.

http://www.publico.es/espana/388055/las-victimas-del-franquismo-denuncian-el-desprecio-de-bono

Bono com molts altres socialistes sempre ha tingut una sensibilitat nul.la en vers les víctimes de la dictadura. No ha d'estranyar, doncs molts d'ells tenen més lligams afectius amb el franquisme sociològic que no pas amb la lluita democràtica de la segona república.

dimarts, 19 de juliol de 2011

A les víctimes se'ls demana oblit i perdò perquè els botxins i el poder resultin intocables.

Bono rechaza condenar el

golpe de Estado de 1936

El presidente del Congreso se basa en un discurso de Azaña

en la declaración con motivo del 75 aniversario de la

sublevación militar que originó la Guerra Civil.

El célebre discurso de Manuel Azaña en el que pedía "paz, piedad y perdón" ha sido el eje de la declaración que el presidente del Congreso, José Bono, ha leído para conmemorar el 75 aniversario del golpe de Estado militar que propició la Guerra Civil.

En las palabras del socialista no se ha incluido una declaración explícita de condena del golpe ni de la violencia, algo que esperaban los grupos de izquierda del hemiciclo en este acto realizado al finalizar el Pleno. El texto, de apenas 17 líneas, ha sido elaborado por Bono, según ha explicado él mismo, lo que suscitó las quejas de varios grupos por no haberles consultado este extremo. Casi la mitad de la redacción es la transcripción literal del discurso del presidente de la República.

http://www.publico.es/espana/387801/bono-rechaza-condenar-el-golpe-de-estado-de-1936

Bono fa un cant a l'amnèsia, és la resposta als últims intents per recuperar la justícia històrica en una societat espanyola que és apunt de trencar tots els lligams sentimentals i personals amb els derrotats, reprimits i massacrats per la dictadura feixista. Sota el discurs de Bono apel·lant un suposat perdó, no hi ha altra cosa que la consagració l'oblit, i la impunitat. Davant una societat espanyola manipulada pel franquisme i ofegada per la cultura post-franquista de la democràcia, és difícil que els arguments puguin basar-se ja en premisses democràtiques. El que havia de ser una excepció, la dictadura, és el bressol de la continuïtat legal. El que havia de ser la base de la legalitat democràtica, la república, s'ha convertit en l'excepció il·legal. Així doncs les condicions son donades per la derrota social, a partir d'ara els arguments de justícia social i contra repressió democràtica del passat, només quedaran en els llibres d'història per a la minoria que vulgui interessar-se en el tema.

L'entramat de la impunitat a Espanya continua en peus.

La Ley de Amnistía no se

reformará para juzgar

los crímenes franquismo

PSOE, PP y CiU rechazan en el Congreso una iniciativa que pretendía

modificar la norma de 1977 y posibilitar la investigación de los

delitos de la dictadura

La iniciativa que planteó el BNG de modificar la Ley de Amnistía de 1977 para poder, de esta manera, investigar y juzgar los crímenes del franquismo, no ha salido adelante por oposición del PSOE, PP y CiU en el Congreso.

El diputado del Bloque Francisco Jorquera ha defendido la propuesta aclarando que no se trata de abrir heridas "sino de cerrarlas", algo que, a su juicio, "no se puede hacer desde el olvido y la impunidad" sino reparando la memoria de las víctimas y "corrigiendo esos hechos vergonzosos".

La modificación pretendía excluir de la Ley de Amnistía los crímenes de lesa humanidad y evitar que prescriba su aplicación, porque según Jorquera no es lógico que tras 75 años del alzamiento militar y 36 de la muerte de Franco no haya sido posible revisar "las atrocidades" de la dictadura.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/387788/la-ley-de-amnistia-no-se-reformara-para-juzgar-los-crimenes-franquismo

Han passat 35 anys des de la mort del dictador, i els acords presos amb els hereus de la dictadura per permetre l'adveniment del sistema constitucional actual que segellaven tota possibilitat d'aplicar la justícia sobre els crims de la dictadura, continuen essent intocables. Un sistema judicial que emana de la dictadura barra tot el pas a una administració equitativa de la justícia a l'estat Espanyol, això continua generant el principi de desigualtat davant al llei. Espanya és un estat amb ciutadans de primera i ciutadans de segona. Tothom que estigui relacionat amb el poder autoritari del passat és intocable, caldria començar a pensar si aquesta premissa que sacralitza una excepció, és també una font d'on emanen d'altres desigualtat socials o davant la llei que prenen formes més suaus i "democràtiques". Caldria veure si aquestes converteixen el sistema actual en una excusa contra la democràcia i la justícia.

divendres, 15 de juliol de 2011

Mentir per evitar les condemnes..

España responde a Argentina

que sí investiga los crímenes

franquistas

El Gobierno cita el sumario que abrió Garzón, por el que será

juzgado por prevaricación, para evitar que otro país instruya

una causa por genocidio

El Gobierno español ha enviado tres informes a la Justicia argentina para frenar que sus tribunales inicien una investigación de los crímenes del franquismo bajo el paraguas del principio de jurisdicción universal para los crímenes de lesa humanidad. El Ejecutivo alude a la causa abierta en octubre de 2008 por el juez Baltasar Garzón todavía abierta pese a la suspensión del magistrado para evitar que la jueza argentina María Servini de Cubría empiece una investigación en relación con las 113.000 desapariciones forzadas que ya empezó el propio Garzón a documentar.

El Gobierno ha respondido vía diplomática ocho meses después del requerimiento del Juzgado Federal en Buenos Aires equivalente a la Audien-cia Nacional que exigía una comprobación sobre si existía una investigación en curso que impidiera la apertura del caso en Argentina. Fuentes del Ministerio de Justicia explicaron ayer que el Gobierno había enviado a través del Ministerio de Asuntos Exteriores documentación que básicamente consiste en un informe de la Fiscalía con una relación de los juzgados con causas abiertas derivadas de la investigación abierta en 2008 por Garzón, informa Ángeles Vázquez.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/387149/espana-responde-a-argentina-que-si-investiga-los-crimenes-franquistas

La justícia argentina pregunta a l'estat espanyol si esta investigant el crims de la dictadura de Franco. No cal dir que aquí no s'investiga res relacionat amb la dictadura, només els historiadors escriuen llibres, però en el camp de la justícia i la societat res transcendeix.. Ara com una burla, Espanya respon a la justícia argentina que si s'investiga citant les actuacions d'un jutge que esta essent jutjat com a prevaricador per obrir una investigació sobre la dictadura, investigació de la que finalment es va inhibir, recordem-ho, en favor dels jutjats locals, i davant de denúncies particulars i concretes, que mai arribaran a portar ningú davant la justícia.. Espanya com a estat sembla seguir la mateixa tàctica que va portar endavant el dictador Pinochet, per no ser jutjat, ni a nivell internacional, ni a nivell estatal.. Ja és una pena que un estat que es diu democràtic jugui a la Puta i la Ramoneta com va fer-ho un dictador criminal sud-americà. Es tracta de tirar pilotes fora i salvar la situació encara que sigui de manera ridícula; la historia dels últims 70 anys no es pot posar sota la llum de la justícia per una raó ben senzilla, qüestionar aquell passat tindria masses conseqüències sobre el present. Per citar exemples, des del cap de l'estat, passant per l'exèrcit, la policia, membres d'alguns partits polítics i empreses i persones que es van enriquir en base el robatori, el treball esclau, i la corrupció, per no oblidar, la fonamental complicitat de la justícia espanyola amb la dictadura.. Massa si juga l'estat espanyol si s'obre un judici sobre la seva recent dictadura..

dimecres, 13 de juliol de 2011

Incriuen afusellada pels feixistes el 1936.

La ‘Libertaria’ muere de forma

oficial 75 años después

Fue asesinada por los golpistas en el 36 y, ahora, un juzgado

ordena la inscripción de su fallecimiento en el Registro Civil


María Silva, Libertaria, superviviente de la matanza de Casas Viejas y asesinada por los golpistas en agosto de 1936, ha muerto oficialmente 75 años después. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Chiclana de la Frontera (Cádiz) ha declarado su fallecimiento legal en un auto fechado el pasado 22 de junio, al que ha tenido acceso Público, y ordena la inscripción de su muerte en el Registro Civil, como solicitó su hijo Juan Pérez Silva en mayo de 2008.

Cuando mataron a su madre, que estaba embarazada, él tenía sólo 13 meses. “Es un gran paso, estoy muy contento y muy agradecido con todas las personas que me han ayudado, pero me da pena que se haya producido tan tarde”, explica ahora con 76 años. La decisión supone un reconocimiento moral para las familias de miles de desaparecidos en la guerra civil y la dictadura, que sufrieron una doble muerte, la real y la de esfumarse de la historia.

Días después de la sublevación del 36, se dictaron órdenes específicas para no inscribir a las víctimas con la clara intención de dejar el menor rastro posible, según varias asociaciones que llevan años pidiendo que se hagan las reformas necesarias para facilitar la inscripción, entre ellas la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia y el grupo de trabajo de CGT-A. Las familias que han solicitado la inscripción casi siempre se han encontrado con un inconveniente en los juzgados: aportar testimonios presenciales, de primera mano.

En el caso de María Silva, su hijo aportó la investigación Casas Viejas. Del crimen a la esperanza. María Silva ‘Libertaria’ y Miguel Pérez Cordón: dos vidas unidas por un ideal (1933-1939), realizada por José Luis Gutiérrez, y pidió que se declarara el fallecimiento de su madre el 24 de agosto de 1936 “a causa de muerte violenta realizada por las Fuerzas del Ejército y civiles sublevados”.

En un informe del pasado 8 de junio, la Fiscalía no formula oposición alguna y la jueza Bárbara Izquierdo declara la muerte de María Silva el 1 de enero de 1947, en aplicación de la legislación de desaparecidos, según la cual se declara el fallecimiento a los diez años desde la última vez que se supo de la persona.

Testimonios presenciales

El auto contrasta con otro reciente, dictado el pasado 9 de febrero en Cabra (Córdoba), que deniega la solicitud de inscripción de la defunción de Francisco Gómez Barranco porque, al no disponer de testimonios presenciales, no se acredita su muerte. Además, a diferencia del juzgado de Chiclana, califica las investigaciones aportadas como novelas históricas.

Fruto de la campaña de las asociaciones memorialistas, el Senado acaba de aprobar una enmienda del PSOE que, en teoría, facilita la inscripción de la defunción, de forma más rápida y económica, aunque sigue siendo insuficiente para el colectivo. A Juan, que le ha costado el proceso en torno a 2.000 euros, le queda aún lo más difícil: hallar el cuerpo de su madre, uno de los casos que iba a investigar Garzón. "Ese es el paso más gordo y creo que no se va a dar", concluye.